スペイン王位継承問題とは？エムス電報事件から普仏戦争開戦までをわかりやすく解説

1870年7月、フランスはプロイセンに宣戦し、普仏戦争が始まりました。

開戦のきっかけとしてよく知られているのが、ビスマルクが公表した「エムス電報」です。その背景には、1868年に始まるスペイン王位継承問題がありました。

スペインでは革命によって女王イサベル2世が追放され、政府が新しい国王を探すことになります。そのなかで、プロイセン王家と同じホーエンツォレルン家に属するレオポルトが候補となりました。

フランスが強く反発したため、レオポルトは国王候補を辞退します。ところが、フランス政府は今後もレオポルトの擁立を認めないという保証を、プロイセン王ヴィルヘルム1世に求めました。

この要求をめぐる会見報告をビスマルクが編集して公表したことで、フランスとプロイセンの関係が急速に悪化したのです。

今回は、スペイン国内の王位問題が、なぜフランスとプロイセンの戦争へつながったのか、1868年のスペイン革命から順を追って見ていきます。

スペイン王位継承問題とは？

イサベル2世の治世には軍人による政変が繰り返され、政治の腐敗や政府への不満も強まっていました。さらに1860年代後半には経済不安も重なり、女王を支持する勢力は次第に弱まっていきます。

1868年9月、軍人や反政府勢力が蜂起すると、政府軍は敗北し、イサベル2世はフランスへ亡命しました。こうしてスペインでは、新しい政治体制をつくることになります。

革命後に成立した臨時政府は、すぐに共和政へ移行したわけではありません。

1869年に新しい憲法を制定し、議会を持つ立憲君主国として国を立て直そうとしました。そのためには、憲法のもとで統治する新しい国王を迎える必要がありました。

新国王の選定で中心的な役割を担ったのが、軍人で政治家でもあったフアン・プリムです。

しかし、スペイン国内の政治勢力が受け入れ、ヨーロッパ諸国からも強く警戒されない王族を見つけるのは簡単ではありませんでした。候補者本人や出身国の事情もあり、交渉は難航します。

そのなかで1870年に浮上したのが、ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家のレオポルトでした。

ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家とは？

レオポルトは、ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家の一員です。

ホーエンツォレルン家にはいくつかの系統があり、プロイセン王国を治めていた王家はプロテスタント系でした。一方、ジグマリンゲン家は南ドイツを本拠としたカトリック系の一族です。

レオポルトはプロイセン王家と同じホーエンツォレルン家に属していましたが、ヴィルヘルム1世の息子や兄弟ではなく、別系統の遠縁にあたる人物でした。また、本人もカトリック教徒で、ポルトガル王家出身の妻を持っていたため、カトリック国スペインの国王候補として受け入れやすい立場にありました。

さらに、レオポルトの弟は1866年にルーマニア君主となっています。こうした家柄もあり、スペイン政府はレオポルトを新しい国王の候補として検討するようになりました。

※ナポレオン3世自身、当初からレオポルトの即位に強硬姿勢をとっていたわけではありませんが、候補が公になるとフランス政府や世論などの反発で態度を強めました。

スペイン政府とビスマルクの思惑

レオポルトを新国王の候補として持ち出したのは、国王を探していたスペイン側でした。

当初、レオポルト本人やその家族は、スペイン王位への立候補に積極的ではありませんでした。しかし、ビスマルクはレオポルトの擁立に外交上の利点を見いだし、その実現を積極的に後押しします。

ビスマルクは、次のような外交上の利点を見込んでいたと考えられます。

ビスマルク

レオポルトがスペイン国王になれば、プロイセンにとって外交上有利に働くだろう。

フランスが強く反発しそうだが…

ビスマルクは、フランスの反発が予想されるなかでも、レオポルト本人やその家族、ヴィルヘルム1世の同意を得ようと働きかけました。こうして1870年6月、レオポルトはスペイン王位を受け入れる意思を示します。

なぜフランスは強く反発したのか？

1870年7月初め、レオポルトの立候補が公になると、フランス政府と世論は強く反発しました。

フランスの東では、普墺戦争に勝利したプロイセンが北ドイツ連邦を形成し、ドイツ統一を進めていました。さらに、南西に位置するスペインでもホーエンツォレルン家の王族が国王になれば、フランスは東西を同じ王家に挟まれることになります。

もちろん、レオポルトがスペイン国王になったからといって、スペインが直ちにプロイセンの支配下に入り、フランスを攻撃するわけではありません。両国の間に軍事同盟が成立していたわけでもありませんでした。

それでもフランス政府は、レオポルトの即位を安全保障と列強としての威信に関わる問題と考えました。

ルクセンブルク危機では、フランスはルクセンブルクを獲得できず、プロイセンの台頭を押しとどめることもできませんでした。ここでレオポルトの即位まで認めれば、プロイセンの影響力拡大を再び許したと受け取られるおそれがありました。

仏外相は議会で強い態度を示し、レオポルトの立候補を受け入れない方針を明らかにします。これによってフランス政府は、目に見える外交的成果を国内に示す必要にも迫られていきました。

ルクセンブルク危機とは？ナポレオン3世とプロイセンの対立をわかりやすく解説 ルクセンブルク危機とは、1867年にナポレオン3世がルクセンブルクの獲得を図ったことで、フランスとプロイセンの対立が激化した外交問題で...

レオポルトは国王候補を辞退した

フランス政府は、プロイセン駐在の仏大使ベネデッティを通じて、ヴィルヘルム1世にレオポルトの立候補を取り下げさせるよう求めました。

ヴィルヘルム1世は、レオポルトの擁立をめぐってフランスと戦争になることを望んでいませんでした。レオポルトの父カール・アントンも事態の深刻化を避けようとし、1870年7月12日、息子に代わって候補辞退を発表します。

これによって、レオポルトがスペイン国王になる可能性はいったんなくなりました。

フランス政府の当初の目的は達成されており、この段階で外交危機が収束する可能性は残されていました。実際に、ヨーロッパのほかの列強も、問題が平和的に解決へ向かうことを期待していたのですが、フランス政府はレオポルトの辞退だけでは十分ではないと判断します。

なぜフランスはさらに保証を求めたのか？

フランス政府が懸念したのは、いったん辞退したレオポルトが、後日ふたたび国王候補となる可能性でした。

そこでフランス政府は、今後もレオポルトの立候補を認めないとヴィルヘルム1世が保証するよう求めました。さらに、レオポルトの辞退にプロイセン王が明確に関与したことを示し、今回の外交交渉に決着をつけようとしました。

フランス側が保証を求めた背景には、プロイセンに対する不信感がありました。レオポルト擁立の交渉が秘密裏に進められていたため、候補辞退だけでは問題が再燃する可能性を否定できないと考えたのです。

また、仏外相が議会で強硬な姿勢を示した以上、曖昧な形で交渉を終わらせることは、フランス政府にとって難しくなっていました。政府内にも意見の違いがあり、ナポレオン3世一人の判断で要求が強められたわけではありません。

一方、プロイセン側から見れば、将来にわたって特定の王族の立候補を認めないと約束することは、フランスの圧力に屈する行為でした。

こうして国王候補の問題は、レオポルトが即位するかどうかではなく、フランスとプロイセンのどちらが譲歩するかという威信の問題へ変わっていきました。

エムス電報事件とは？

エムス電報事件とは、1870年7月、フランス大使とプロイセン王ヴィルヘルム1世の会見内容を伝える報告を、ビスマルクが短く編集して公表した事件です。

公表された文章は、フランスとドイツ側の双方に「自国が侮辱された」という反発を引き起こしました。その結果、スペイン王位継承問題をめぐる外交対立は急速に悪化し、普仏戦争が始まる直接のきっかけとなります。

ベネデッティとヴィルヘルム1世の会見

当時、ヴィルヘルム1世は温泉保養地エムスに滞在していました。

1870年7月13日、フランス大使ベネデッティは散歩中のヴィルヘルム1世と会い、今後もホーエンツォレルン家からスペイン国王候補が出た場合、その擁立を認めないと保証するよう求めました。

ヴィルヘルム1世は、将来にわたってそのような約束をすることはできないとして、要求を拒否します。元の報告には、国王が最後にはやや厳しい態度で要求を拒否したと記されています。

その後、ヴィルヘルム1世のもとには、レオポルトの父カール・アントンから候補辞退を確認する連絡が届きました。

国王は、フランス側に新たに伝えることはないとして、ベネデッティとは再び会わず、副官を通じて辞退の確認と会見終了を伝えることにします。

この一連の経過は側近のアーベケンによってまとめられ、ベルリンにいたビスマルクへ電報で報告されました。

ビスマルクは電報をどう編集したのか？

会見内容の文章を短く編集して新聞に公表したビスマルクは、存在しなかった会見や発言を一から作り上げたわけではありません。

元の報告には、ヴィルヘルム1世が将来にわたる保証を拒んだ理由や、レオポルトの候補辞退を確認した経緯、側近の助言を受けて再会見を行わないと決めたことなども書かれていました。ビスマルクはこうした経緯を削り、フランス大使が将来にわたる保証を要求し、国王が大使との再会を拒んだという部分を短く並べました。

その結果、公表文は、フランス側の要求とプロイセン王の拒絶が強く印象に残る文章となったのです。

元の報告文と公表文の比較表

元の報告文とビスマルクの公表文は、ドイツ歴史研究所ワシントンの史料サイト「German History in Documents and Images」で比較できます。

フランスとドイツの世論が反発した

ビスマルクが編集した文章は、新聞を通じてフランスとドイツ各地に広まりました。

フランスでは、プロイセン王がフランス大使を相手にせず、追い返したかのように受け止められました。これはフランスという国家に対する侮辱だという反発が強まります。

一方、ドイツ側では、フランス大使がプロイセン王に繰り返し要求を突きつけたことが、国王とドイツ人全体に対する侮辱だと受け止められました。

普墺戦争後、ドイツではプロイセンを中心とする統一への期待が高まっていました。そのなかで、フランスからの要求はプロイセンだけの問題ではなく、ドイツ諸国への圧力だとみなされるようになります。

こうして両国で相手への反発が強まり、政府が妥協しにくい状況が生まれました。

フランスはプロイセンへ宣戦した

エムス電報の公表後、フランス政府は開戦へ向けて動き始めました。

政府内や議会には慎重な意見もありましたが、プロイセンがフランス大使を侮辱したという受け止め方が広がるなかで、外交交渉を続ける余地は狭まっていきました。

1870年7月19日、フランスはプロイセンへ宣戦します。

フランス側が宣戦したことで、プロイセンは自国がフランスから攻撃されたという立場をとることができました。また、プロイセンと軍事協定を結んでいたバイエルンなどの南ドイツ諸国も、プロイセン側として戦争に参加します。

これは、ビスマルクにとって大きな意味を持ちました。プロイセンと南ドイツ諸国が共通の敵と戦うことで、ドイツ統一を進めやすくなったからです。

とはいえ、エムス電報事件は普仏戦争が始まる直接のきっかけにすぎません。

これらの要素が普仏間の問題を解決させにくくしていました。

一方で、レオポルトが候補を辞退した時点では、外交危機が収束する可能性も残されていました。普仏戦争は初めから避けられなかったのではなく、双方が要求と反発を強め、妥協できる範囲が狭まった末に始まった戦争だったのです。

歴ブロ・歴ぴよ

XFacebookInstagram

歴史好きが高じて日本史・世界史を社会人になってから勉強し始めました。基本的には、自分たちが理解しやすいようにまとめてあります。 日本史を主に歴ぴよが、世界史は歴ぶろが担当し２人体制で運営しています。史実を調べるだけじゃなく、漫画・ゲーム・小説も楽しんでます。 いつか歴史能力検定を受けたいな。 どうぞよろしくお願いします。